歲首年代至今,已有跨越50家企業(yè)推遲債券發(fā)行籌劃,而企業(yè)債即將面對償債岑嶺期,風(fēng)險點較集中,產(chǎn)能多余和本錢密集型行業(yè)的利錢支出包袱較明顯。分析人士認為,發(fā)債成本上升是激發(fā)企業(yè)密集推遲發(fā)債籌劃的根來源基本因。受債權(quán)融資成本晉升、企業(yè)利潤下滑等身分影響,不清除會出現(xiàn)違約潮。降低實體融資成本,管控“去杠桿化”風(fēng)險已是當(dāng)務(wù)之急。
多家企業(yè)推遲發(fā)債
數(shù)據(jù)顯示,2014年共有1706只企業(yè)債(含銀行間市場和交易所市場)將產(chǎn)生派息或兌付現(xiàn)金流,現(xiàn)金流合計2770.7261億元,個中派息現(xiàn)金流1796.3861億元,占比64.83%,兌付現(xiàn)金流974.34億元,占比35.17%。而2014年全年企業(yè)債現(xiàn)金流以派息為主。除年中5月和6月企業(yè)債派息資金量為約80億和90億元外,其余月份派息資金均超100億元,10月、11月和12月更是跨越200億范圍,風(fēng)險點比較集中。
中國國際經(jīng)濟交換中間副研究員張茉楠表示,2014年將是企業(yè)償債岑嶺期。從行業(yè)分布上看,產(chǎn)能多余和本錢密集型行業(yè)資產(chǎn)負債率較高,尤其是機械、造船、地產(chǎn)、建材、基本化工、無縫鋼管等行業(yè)。這些強周期行業(yè)對資金成本上升的敏感性較大,利錢支出包袱最為明顯。假如推敲到國內(nèi)企業(yè)特別是工業(yè)企業(yè)盈利才能僅為全球平均利潤程度一半的身分,企業(yè)的債務(wù)包袱可能已達到全球平均程度的3到4倍。
國度發(fā)改委相干人士曾表示,2014年需到期兌付的企業(yè)債共838億元,涉及回售的企業(yè)債共1388億元,估計涉及回售債券的實際兌付比例較低,估計全年企業(yè)債到期和回售的范圍約1000億元。發(fā)改委已進行企業(yè)債券風(fēng)險的摸底排查,請求投融資平臺公司按照商定落實償債資金來源,切實防備投融資平臺公司違約風(fēng)險、財務(wù)風(fēng)險和金融風(fēng)險。因平臺公司項目扶植資金出現(xiàn)缺口,無法落成實現(xiàn)預(yù)期收益的情況下,可推敲許可這些平臺公司發(fā)行適度范圍的新債,募集資金用于“借新還舊”和未落成的項目扶植。
統(tǒng)計顯示,本年以來,已有跨越50家企業(yè)推遲債券發(fā)行籌劃,個中在“11超日債”違約之前有15家。一季度內(nèi),上市公司發(fā)行公司債約13只,是客歲同期(50只)的26%;上市公司發(fā)行中票約10只,不足客歲同期(21只)的一半。從范圍上看,一季度公司債范圍約為170億元,而客歲同期范圍約790億元;中票總計發(fā)行約82億元,與客歲同期約122億元的范圍比擬,也明顯削減。分析人士認為,這些債券發(fā)行推遲重要受到大情況影響。
張茉楠表示,2014年春節(jié)今后,貿(mào)易銀行貸款利率上浮60%閣下,甚至更高。債權(quán)融資成本與企業(yè)利潤率之間的差距進一步擴大,特別是在經(jīng)濟下行壓力和企業(yè)經(jīng)營利潤下滑背景下,可能導(dǎo)致利潤無法覆蓋剛性利錢費用支出,甚至因為償付問題導(dǎo)致企業(yè)債務(wù)無法展期,不清除出現(xiàn)一波違約潮。
融資成本亟待降低
分析人士認為,本年來,各類信用風(fēng)險事宜頻發(fā),如中誠信任事宜、超日債違約等,都使得市場對于信用債風(fēng)險的評估加倍謹慎。超日債帶來的更多是市場心理身分的影響,發(fā)債成本上升才是激發(fā)企業(yè)密集推遲發(fā)行籌劃的根來源基本因。從一季度債券發(fā)行情況來看,各類債券的票面利率同比均明顯上升。
光大證券首席經(jīng)濟學(xué)家徐高分析,將來的債務(wù)負挑程度很洪程度上取決于政策。假如將來政策是以降杠桿為出發(fā)點,采取異常緊的泉幣政策克制企業(yè)杠桿率上升,成果可能會出現(xiàn)杠桿率反而更高的現(xiàn)象。萬博經(jīng)濟研究院院長滕泰表示,今朝部分企業(yè)資金缺乏,融資成本過高。假如這一狀況持續(xù)下去,可能會有更多企業(yè)違約。
分析人士認為,應(yīng)建立多層次市場體系,降低融資成本,各類行業(yè)、各類企業(yè)都能找到本身的融資方法,讓供求兩邊能更好做出選擇。對平易近企來說,出現(xiàn)債務(wù)違約的原因主如果融資成本高、企業(yè)債務(wù)杠桿率高。徐高認為,資金價格本就不低,平易近營企業(yè)發(fā)債券還要付出很高的風(fēng)險溢價和債券收益率,導(dǎo)致發(fā)債成本更高,很多企業(yè)無法發(fā)債?!安糠謩傂詢陡稄娀斐蓚袌龇只?,市場反而認為城投債等剛性兌付的債券沒有風(fēng)險。于是金融行業(yè)資本設(shè)備更偏向于和當(dāng)局有關(guān)的企業(yè)或行業(yè),平易近營企業(yè)融資情況是以加倍惡劣?!?/p>
張茉楠認為,我國非金融部分的杠桿率上升與金融危機時代的政策刺激相干,而資金成本高于投資回報率是導(dǎo)致負債率持續(xù)上升的重要原因。降低實體融資成本,管控“去杠桿化”風(fēng)險已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急。
她表示,非金融企業(yè)債務(wù)率居高不下,除了與高儲蓄率、股權(quán)融資市場不蓬勃、以間接為主的社會融資構(gòu)造密切相干,還與當(dāng)局獨特的“隱性擔(dān)?!斌w系體例有關(guān)。降低非金融部分的債務(wù)風(fēng)險,起重要有序調(diào)劑企業(yè)資產(chǎn)負債表,建立市場化的企業(yè)本錢金彌補機制,使企業(yè)恢復(fù)到健康的資產(chǎn)負債率程度。經(jīng)由過程留存利潤、權(quán)益融資、私募基金、股權(quán)讓渡等市場化方法彌補企業(yè)本錢金。特別是克制處所當(dāng)局競爭性投資,激發(fā)平易近間本錢市場活力,進而進步社會資金形成和設(shè)備效力。此外,泉幣政策應(yīng)包管相對穩(wěn)定的利率程度,建立政策“緩沖帶”。
分析人士認為,今朝企業(yè)債風(fēng)險可控,不會激發(fā)體系性風(fēng)險。宏源證券首席經(jīng)濟學(xué)家房四海認為,有沒有風(fēng)險關(guān)鍵在于風(fēng)險能不克不及訂價。今朝可能會有局部性風(fēng)險,但不會激發(fā)債務(wù)危機。