時(shí)間:2015年10月10日 來(lái)源:本站原創(chuàng) 作者:admin 點(diǎn)擊:次
鐵礦石三巨擘低成本供給策略初顯成效
中國(guó)12月鐵礦石進(jìn)口創(chuàng)天量記載,為進(jìn)口勁增的一年劃下句點(diǎn),同時(shí)也證實(shí),大型礦商的策略至少部分奏效。
中國(guó)12月鐵礦石進(jìn)口量達(dá)8,685萬(wàn)噸,2014年全年共計(jì)9.325億噸,較上年勁增13.8%。
鐵礦石進(jìn)口跳增并不是因?yàn)橹袊?guó)擴(kuò)大鋼鐵產(chǎn)量所需,根據(jù)官方數(shù)據(jù),中國(guó)2014年1-11月粗鋼產(chǎn)量只比上年同期小增1.9%。
鐵礦石進(jìn)口增長(zhǎng)也不是因?yàn)閭}(cāng)庫(kù)大量囤積庫(kù)存;1月9日止當(dāng)周,上海期交所指定倉(cāng)庫(kù)的鐵礦石庫(kù)存降至9,985萬(wàn)噸,為11個(gè)月來(lái)最低。
最合理的解釋是,亞洲現(xiàn)貨鐵礦石價(jià)格在2014年大跌47%,進(jìn)口鐵礦石代替了中國(guó)國(guó)內(nèi)一些高成本鐵礦石。
力拓與必和必拓幾回再三堅(jiān)稱,他們大范圍擴(kuò)大西澳礦山的最終效應(yīng),將是迫使高成本礦商退出市場(chǎng)。
這個(gè)效應(yīng)已經(jīng)在中國(guó)以外的礦商身上浮現(xiàn),澳洲及其他地區(qū)的較小型礦商被三巨擘打得落花流水。
如今看來(lái)這個(gè)策略也在中國(guó)發(fā)威了,就連一貫不是很靠得住的官方鐵礦石產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)也顯示,中國(guó)11月鐵礦石產(chǎn)量較上年同期下滑7.5%。
如今三巨擘所面對(duì)的問(wèn)題在于,是否有足夠的高成本鐵礦石被鐫汰代替,而這就是讓人還有疑慮的處所。
中國(guó)鐵礦石進(jìn)口量和粗鋼產(chǎn)量?jī)烧咴龇g的差距,約有11個(gè)百分點(diǎn)。
以含鐵量62%鐵礦石為基準(zhǔn)計(jì),粗略估算顯示,這代表僅略逾1億噸的國(guó)內(nèi)鐵礦石產(chǎn)量由進(jìn)口代替。
這個(gè)數(shù)字聽(tīng)起來(lái)巨大,但若比起鐵礦石三巨擘將來(lái)三年將投放市場(chǎng)的額外4億噸供給,就相形見(jiàn)絀了。
部分新供給客歲已進(jìn)到市場(chǎng),嚴(yán)重襲擊鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)。12月23日價(jià)格跌至五年低點(diǎn)每噸65.60美元,此后僅略微回升,周二報(bào)67.90美元。
因?yàn)閷?lái)幾年還有更多供給上線,大型礦商必定冀望有更多高成本營(yíng)運(yùn)被迫封閉。
盡管很多范圍較小的鐵礦石廠商肯定在慘澹經(jīng)營(yíng),但煤炭行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)顯示,即就是處于吃虧狀況,但要讓產(chǎn)量退出市場(chǎng)仍緩不濟(jì)急。
中國(guó)或許有更多國(guó)內(nèi)產(chǎn)量被閑置,但重要由國(guó)度控制的鋼企
無(wú)縫鋼管的旗下范圍較大礦場(chǎng),可能仍持續(xù)運(yùn)作。
全球其他地區(qū)的產(chǎn)量也可能削減,但這不太可能抵銷增長(zhǎng)的供給。
中國(guó)鐵礦石進(jìn)口明細(xì)顯示,2014年1-11月自澳洲進(jìn)口量較2013年同期增長(zhǎng)30.7%;自巴西進(jìn)口數(shù)量則增11%。
固然比起澳洲和巴西,這些國(guó)度出口至中國(guó)的鐵礦石總量極微,但確切顯示出較小型臨盆商似乎仍有才能與三大巨擘對(duì)抗。
這意味假如三巨擘真的決定應(yīng)用低成本供給來(lái)逼退競(jìng)爭(zhēng)敵手,那么鐵礦石價(jià)格可能還會(huì)進(jìn)一步走跌。
當(dāng)然,鋼鐵無(wú)縫鋼管需求勁增或許可成為救星,但這似乎不太可能,即便中國(guó)加快一些基本扶植項(xiàng)目以支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
無(wú)縫鋼管 聊城無(wú)縫鋼管 聊城無(wú)縫鋼管廠 山東無(wú)縫鋼管廠 無(wú)縫鋼管規(guī)格